¿Volver al matrimonio?

En este último año, un Congreso radicalizar eliminó la mitad del beneficio que pares casados ​​pudieran derivarse de la división de ingresos; el resultado inevitable fue otra sanción al matrimonio. El actual plan de impuestos de Obama entregaría patadas frescas a los padres en casa y de la economía nacional: “. Un nuevo segundo de crédito $ 500 fuente de ingresos para ayudar a cubrir los gastos adicionales que se enfrentan las familias en las que ambos cónyuges trabajan”.

En la práctica, esto socavaría términos tanto relativos -en-de lo que queda de los efectos positivos de la división de ingresos. Y, mientras la Casa Blanca probablemente no lo admitirá, los teóricos de impuestos ver un crédito como una manera de gravar indirectamente el trabajo de tiempo completo madre o el padre en el hogar. Esto ha sido durante mucho tiempo el santo grial de los ingenieros sociales, que quieren ver a todos haciendo el trabajo imponible, y así ayudar a alimentar a las fauces de la máquina de gobierno.

Guardería, créditos fiscales, estudiantes préstamos

Plan de impuestos de Obama también colectivizar más cuidado de los niños en América por triplicar el crédito máximo cuidado infantil a $ 3,000 por niño. Cuidado de Grupo ya está fuertemente subsidiado aquí, no sólo a través del crédito existente, sino también a través de créditos fiscales a las empresas que proporcionan guarderías y diversas prestaciones de asistencia social con comprobación. Y si bien es necesaria o una opción razonable para muchos hogares, la atención colectiva no es la mejor para los jóvenes. La evidencia de las ciencias sociales sigue mostrando que los niños pequeños tienen más probabilidades de prosperar-emocional, física y mentalmente, cuando son criados en sus propios hogares (los niños de familias de “bienestar” exceptuados frecuencia). Por supuesto, las parejas que hacen los sacrificios que establecen que la mejor forma de atención, una vez más no reciben nada.

Otro componente del plan de impuestos del Presidente sería duplicar el reembolsable Crédito Tributario por Ingreso para los trabajadores sin hijos que califican y aumentar el nivel de ingresos a la que se eliminado. Algunos economistas razonables a favor de esto como una buena forma de salarios subsidio. En cualquier caso, la virtud del EITC desde una perspectiva de política social era que estaba atado originalmente a la presencia de los hijos a cargo. Es así que sirvió como una versión americana de las asignaciones por hijos que se encuentran en muchos países europeos, aunque claramente vinculado al trabajo responsable. El plan de Obama se aleja de ese vínculo importante para los niños.

Otra parte del plan de impuestos de la Casa Blanca avanza formas de reducir la carga de los préstamos estudiantiles en los estudiantes, adultos jóvenes y padres de familia. Desde una perspectiva de la familia, este es un problema grave y de montaje. Hay fuertes indicios de que esta forma de deuda está desalentando el matrimonio y la maternidad entre los que en su esclavo. Sin embargo, el plan de Obama haría poco para ayudar a los niños de la actual clase media, y nada para hacer frente a los presupuestos universitarios hinchados y administraciones que prosperan en este sistema díscolo, algo que decimos aquí desde hace tiempo.

En resumen, las propuestas, mucho de Obama de ayudar a las familias serían mayores daños o disminuir la propiedad de la familia, el matrimonio, la maternidad y la paternidad complementaria, la economía nacional, y los niños. Dejaría todavía más estadounidenses atrapados en “el estado servil,” descripción acertada de Hilaire Belloc de los hogares sin propiedad existentes en una mezcla de los salarios y las prestaciones sociales.

Propuestas para fortalecer realmente la clase media

Afortunadamente, una alternativa política tributaria que fortalezca una verdadera clase media estadounidense existe:

Retorno a la división de ingresos. Mientras que el plan actual Administración sería más disminuirá y confundir a los beneficios fiscales de matrimonio complementaria, los canadienses se están moviendo en la dirección opuesta. Sí, incluso en la tierra santa de la medicina socializada, el gobierno de Harper ha propuesto recientemente para restaurar una versión de la división de ingresos. Se permitiría que las parejas con hijos menores de 18 años se desplacen hasta $ 50,000 en ingresos de un cónyuge al otro para obtener la tarifa más baja posible del impuesto sobre esa suma. En Estados Unidos, necesitamos simplemente volvemos a la ley pre-1969.

Aumentar el Crédito Tributario por Hijos existente a $ 3.000 por niño y eliminar las restricciones basadas en los ingresos de su disponibilidad. Este enfoque reconoce el valor de los niños a la ciudadanía, sin embargo, da la máxima opción para los padres sobre cómo gastar su dinero para sostener a su familia.
Extienda un Crédito Fiscal cuidado de dependientes para quedarse en casa los padres con niños pequeños. Como se propuso hace unos años en la “Ley de Alivio Tributario Los Padres de 2007,” El Congreso podría otorgar un crédito de hasta $ 250 por mes a las familias que hacen los sacrificios financieros para mantener a un padre en casa.

Y, lo más chocante, aliviar cada nueva matriz de $ 5.000 de deuda de préstamos estudiantiles federales por cada hijo nacido dentro del matrimonio. El gobierno necesita para reparar el daño a las familias actuales y potenciales que el gobierno ha causado.
El préstamo de palabras de una hoja informativa de la Casa Blanca, estas ideas de política representan el camino honesto para “un código tributario más justo que invierte con responsabilidad en las familias de clase media.”

 

Posted under Artículos