El plan de Obama en tema de impuestos familiares

Los conservadores de cierto temperamento a menudo tratan de ponerle la etiqueta de socialista para el presidente Obama. Los resultados son comúnmente fácil y inmaduro.

De todos modos, es útil en la ocasión para recordar sólo lo que implica el socialismo. En su esencia, esta ideología exige la eliminación de todas las instituciones que se interpone entre el individuo y el colectivo, o estado. Entidades específicamente dirigidos incluyen empresas privadas y granjas, iglesias y familias.

Respecto a esto último, el amigo de Karl Marx Friedrich Engels expuso el imperativo en su libro de 1884 El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Creación de un nuevo orden socialista, Engels escribió, exigió la deconstrucción del matrimonio, un desmantelamiento de las economías del hogar, el amor libre, el cuidado de niños colectivizada, y “la reintroducción de todo el sexo femenino en las industrias públicas.”

La lista puede sonar vagamente familiar, ya que estos fueron algunos de los temas de política interna primarias que se encuentran en el 2015 Estado de Barack Obama de la Nación. Sin embargo, en la práctica, sus ideas no nos dejes al paraíso socialista. De hecho, el nuevo plan del Presidente para el “alivio de impuestos de la clase media”, un pilar de su agenda en realidad tienden a bloquear las familias estadounidenses afectadas en el estado servil una vez llamado el proletariado.

¿Que quiero decir? Para empezar, una verdadera “clase media” siempre ha sido definida por algo más que la mera cifra media de ingresos que el Sr. Obama parece utilizar. Los analistas de la “clase de medio pelo” -desde Aristóteles en el siglo 4 aC Charles Murray en el siglo 21-AD han demostrado que abarca cualidades más coherentes: la independencia adquirida a través de la propiedad de bienes raíces en la tierra, la vivienda y el capital; virtudes como la gratificación retrasada, la mentalidad de la comunidad, y la responsabilidad personal; y el mantenimiento de una casa autónoma normalmente rige por una madre y esposa a tiempo completo

Durante siglos, para subir a la clase media ha significado para abrazar estas cualidades morales y forma de vida. Específicamente para las mujeres, que significaba la libertad de trabajo en las fábricas. A partir de principios del siglo 19, el movimiento obrero estadounidense aspiraba a levantar sus miembros en este estado mediante la obtención de un “salario familiar” para los trabajadores, un objetivo logrado en gran medida durante los años de gloria del movimiento, 1945-70.

En lugar de favorecer y proteger a la clase media, plan de impuestos de Obama podría socavar aún más su misma fundación. En realidad, ataca a la familia la propiedad, el matrimonio, la maternidad y la paternidad, la economía nacional, y los niños.

Poner fin a las lagunas – aka familia “zonas de la libertad”

Déjame ser específica, y empezar con los casos más difíciles. El presidente afirma que su plan eliminaría “las grandes lagunas que permiten al evitar más ricos pagar su parte justa de impuestos.” Una propuesta sometería a ciertos legados del capital en la tierra, acciones, etc., a los nuevos impuestos las ganancias de capital por la eliminación de la ” intensificación de la base “ya está disponible para los herederos. Otra sería eliminar la llamada “brecha Romney,” prohibiendo individuos acumulen más de $ 3.4 millones en planes de jubilación con impuestos diferidos y del IRA.

Ahora, sin duda es cierto que el código tributario de Estados Unidos está plagado de desigualdades e injusticias, que pueden y deben ser rectificados a través de una reforma fiscal integral y simplificación. Estas dos propuestas, sin embargo, proporcionan ninguna. Más bien, que claramente han sido elegidos por la ventaja política o demagógica. Hasta ese verdadera reforma tiene lugar, prefiero ver esas lagunas de una manera diferente. Hace unos veinte y cinco años recibí una carta personal del economista libertario renegado Murray Rothbard, en el que elogió todos los nichos fiscales centradas en la familia, ya sea utilizado por todos, la mayoría, o incluso a pocos hogares.

Llamó a estas “zonas de libertad,” lagunas donde las familias podían proteger a una parte de sus activos y la propiedad del Estado rapaz. Obama es para agarrar más propiedad que todavía está en manos de la familia; por ahora, al menos, estos activos particulares deben ser dejados solos en las zonas existentes de la libertad.

División de ingresos: el matrimonio como un paraíso fiscal

El plan de impuestos de Obama también apunta matrimonio. Es necesario Antecedentes. Como los impuestos sobre la renta progresivo evolucionado en los Estados Unidos después de 1913, pronto se hizo evidente que los impuestos -que estrictamente individualizada no prestó atención al matrimonio contenía una gran “sanción al matrimonio.” La solución era “dividir ingresos” para las parejas casadas. Técnicamente, se suman todos los ingresos gravables quienquiera hogar la fuente- y luego dividir por la mitad, gravar cada mitad por separado, a continuación, añadir los impuestos debidos de nuevo juntos. En un sistema con soportes progresistas, el resultado casi siempre era reducir la tributación de las parejas casadas en comparación con un producto único con ingresos totales comparables.

División Ingresos transformó el matrimonio de una zona de penalti en un paraíso fiscal. El efecto fue mayor cuando una pareja asume roles complementarios: el marido como cabeza de familia; la mujer, como madre y ama de casa. Este sistema también favoreció la economía de origen, dejando la actividad económica real que ocurrió en el hogar, tales como cuidado de niños, la horticultura, basado en el hogar-conservación de los alimentos y el hogar de cocina a completamente libre de impuestos. División de ingresos era la ley de la tierra en los Estados Unidos desde 1.944 hasta 1.969 mil, y claramente reforzado los “matrimonio-” y “baby-booms” de la época.

Posted under Artículos