Estamos preparando varias comunicaciones para el I Congreso Valenciano de Sociología, así como para el X Congreso Español. Son de todo tipo, y parten tanto de las investigaciones que hemos venido y seguimos desarrollando, como del marco teórico general en el que nos movemos para hacerlo. Las segundas son realmente amplias, de hecho, trascienden el ámbito de la sociología afectando a todo el estudio de la sociedad. Pero las primeras están mucho más pegadas a la coyuntura, pues nosotros investigamos sobre temas de actualidad inmediata. No sólo porque nos pagan por ello, sino porque nos gusta y disfrutamos más, pensamos que somos más útiles a la sociedad así.

Por ejemplo, tenemos una entre manos sobre el concepto de modelo productivo, lo poco operativo que es tal y como se usa en el actual debate, y el posible rol de los sociólogos en las estrategias públicas y privadas que se plantean para su hipotético cambio. Obviamente, citamos el Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible como punto clave en todo este proceso. El segundo borrador de este Anteproyecto ha sido hecho hoy público, y dentro de no demasiado habrá una versión más definitiva que, probablemente, quedará aprobada. Pongamos, siendo pesimistas, que todo el proceso les lleva hasta después del verano. Las comunicaciones al respecto que estamos preparando se presentarán en enero, y, si nos la aprueba el Comité Científico, en julio. Perfecto: no perderán demasiada vigencia. Porque los borradores cambiarán más bien poco de uno a otro. Pero también puede que intentemos hacer un artículo y publicarlo en alguna revista especializada. Algunos de los que me leéis lo sabéis bien, pero lo aclaro para el resto: los plazos para que te publiquen son muy largos. Mínimo, 12 meses. Y además, lo habitual es que sólo puedas enviarlo a una revista por vez. Porque cualquier artículo ha de ser inédito y exclusivo de dicha publicación.

Los artículos en revistas especializadas, mucho más que los libros o incluso que los Congresos, son la forma más habitual de distribución del conocimiento científico entre los miembros de la comunidad. Cuando este conocimiento puede ser útil para tomar decisiones respecto a temas de actualidad, como sucede en las Ciencias Sociales respecto a las Políticas Públicas, un año es demasiado tiempo.

Probablemente es una razón menor, pero la lentitud con la que la innovación científica circula es un factor más que dificulta las relaciones entre la academia y el ámbito público. Sí, un político, si necesita consejo, llama a un profesor y este le hace de consultor. Pero este profesor depende de las investigaciones de su comunidad para dar un buen consejo.

Este es sólo un ejemplo de cómo la distribución del conocimiento científico es poco eficiente, lo cual dificulta su transferencia hacia la esfera que realmente lo necesita, y “facilita” la auto-reproducción en la torre de marfil. Otros problemas importantes (saturación y duplicación de la información, falta de rigor, excesiva especialización o difusión del conocimiento…), no me caben aquí, pero también existen.

Las Ciencias Sociales hacen un uso muy pobre de las posibilidades de las nuevas tecnologías. Podrían construirse plataformas que facilitasen mucho la comunicación inmediata entre colegas, el mantenerse al día de logros e investigaciones, y reducirían la dependencia de las publicaciones especializadas, que, en disciplinas como la economía, a veces ejercen un, digamos, duro reinado.

Todo esto llegará, y será lento: los intereses cruzados, las sospechas, la necesidad que tiene la Academia de tener sistemas de verificación de la calidad de la producción científica… Pero llegará. Y más vale que se acelere el proceso.