Como ya dije, estamos trabajando en una investigación sobre el cambio de modelo productivo que intenta aportar algo de orden y coherencia multidisciplinar a la ingente cantidad de aportaciones al debate público y académico que sobre el tema se han venido y se vienen produciendo. Uno de los puntos imprescindibles era, por supuesto, tener clara la postura del principal partido de oposición de centro-derecha español al respecto.

El Partido Popular no tiene (al menos yo no he sido capaz de encontrarlo) una propuesta por escrito desarrollada sobre sus ideas respecto al cambio de modelo productivo. Así que, para elaborar este artículo, he tenido que echar mano de otras fuentes: la breve página sobre economía de la web del PP, el discurso de respuesta de Mariano Rajoy en el Congreso a la propuesta inicial de la Ley de Economía Sostenible, y cinco artículos de los Cuadernos de Pensamiento Político de la FAES; enlazo los PDF: La crisis económica y Financiera, de Manuel Pizarro; España ante la recesión global, de Baudilio Tomé; Anatomía de una crisis anunciada, de Fernando Fernández (cuya lectura recomiendo, por ser el que más propuestas concreta); Retos de la economía Española, de Juan Velarde; y, sobre todo, La economía española de los últimos años, de Cristóbal Montoro. De la lectura de todo ello, he creído extraer más o menos la visión del PP sobre la situación actual y futura de la economía española. No ha sido sencillo, porque no hay un documento único coherente y me he movido entre declaraciones de miembros destacados y afines, pero, en definitiva, sus líneas de pensamiento serían las que siguen:

· Ha reinado en los últimos años un excesivo endeudamiento, tanto de los hogares (“no somos tan ricos como nos habíamos llegado a creer”, llega a decir Pizarro), como de la economía española entera (dependencia exterior), por haber seguido un modelo de crecimiento enfocado en la demanda anterior. Por tanto, cualquier política ha de trabajar en reducir esta deuda general para con el exterior, tanto a nivel micro como macro.

· En el sentido de lo anterior, España ha sufrido una pérdida de competitividad importante [nota: parece que parten de una concepción bastante neoclásica de la competencia internacional]. Se trata, pues, de recuperarla, especialmente vía liberalización de mercados (energía, comunicaciones), buenos organismos reguladores de la competencia (ahora son ineficientes y opacos), pero también con apoyo en la innovación, un nuevo mercado laboral y una mejora en la educación.

· Así, los conceptos de innovación y  de creación de empresas se deberían tratar más bien como un todo: la innovación ha de venir por el sector privado, principalmente, porque la cuestión de fondo es mejorar la competitividad de nuestras empresas.

· Respecto al mercado laboral, el concepto de flexiseguridad es útil y fructífero. Más que una propuesta de abaratar el despido, las ideas que usan son “agilización del despido”, o desregulación del despido, así como un refuerzo del papel de las Empresas de Trabajo Temporal por haber demostrado ser capaces de crear mucho empleo.

· En términos de formación y educación, la cosa se puede resumir, creo, en dos puntos: excelencia, implícitamente atribuida al sector privado (mayor presencia de los conciertos educativos), y explícitamente a una atribución superior de competencias en materia de educación para el Gobierno central. Además, por supuesto, de apoyar al Proceso Bolonia en términos de transferencia de conocimiento y de adaptación de la enseñanza superior a lo que el mercado demanda.

· De hecho, aunque se reconoce claramente las bondades políticas y sociales de nuestro modelo de Estado Autonómico, una reconsideración de ciertas atribuciones de competencias y regulación podría redundar en beneficios para la eficiencia de la conomía española.

· Así, el actual sistema de financiación autonómica y local es fuente de múltiples problemas por su imperfección que, sumada al solapamiento de competencias, redunda en la ineficiencia estatal.

· Se busca, en general, una gestión más eficiente de los servicios públicos, basada en la austeridad y en una necesaria reforma fiscal.

· Tender a la convergencia de todos los sectores de la ciudadanía en términos de renta, así como de la media española respecto a la europea, es algo que el PP hizo muy bien entre 1996 y 2004 a través de políticas liberalizadoras y de descenso de impuestos. Sería necesario retornar a este tono, que además ayuda a la competitividad y al descenso del endeudamiento. De hecho, sin liberalización y sin descenso de impuestos, España no saldrá del todo de su situación actual.

· La energía es un sector clave: es imprescindible reducir la dependencia energética, sobre todo a través del aprovechamiento de la fuente nuclear, y ahondar en la senda de la liberalización de mercados energéticos, que redunda en beneficios para el consumidor final.

· Por supuesto, la burbuja inmobiliaria no queda fuera de su postura: más al contrario, es un elemento capital y que hace que la crisis en España sea diferente y más profunda. Se trata en buena medida de un problema al que el PSOE no supo hacer frente durante su mandato. Pero, claramente, el peso de este sector se ha de ver reducido si queremos una economía sana.

· Asímismo, el sector financiero no puede quedar fuera, como “chispa” que prendió la crisis mundial. A nivel español, sin embargo, no fue una causa última. En España, con una mejor regulación (pero nunca “más”), prestando especial atención a las Cajas de Ahorro, y una mayor autonomía de los organismos reguladores, siguiendo el modelo del Banco de España, la situación mejoraría bastante.

En estos puntos creo que queda bien reflejado y resumido el espíritu de la visión económica del PP y su entorno de cara al futuro. Es, en resumidas cuentas, una postura marcadamente liberal (como corresponde a su ideología), que deja de lado cualquier tentación conservadora en términos proteccionistas o paternalistas. No voy a entrar a valorarla, porque exigiría un artículo de 30 páginas sólo para ello. Pero me ha parecido útil el ejercicio porque pone en negro sobre blanco la visión del que sería el Partido en el Gobierno, según todas las encuestas, si mañana hubiesen elecciones.