La entrevista a Zapatero en TVE no ha aportado prácticamente nada al debate político-económico español. Han sido 48 minutos de paseo discursivo más bien insulso, donde, de hecho, lo mejor ha sido la incisividad de una de las personas que entrevistaban al Presidente, Pepa Bueno.

Durante todo el paseo, Zapatero ha insistido en la necesidad de un consenso en torno al crecimiento y la creación de empleo, tanto a corto como a largo plazo (“cambio de modelo productivo”). Varias veces. El concepto “proceso de diálogo” es casi el que más ha empleado. De hecho, ha gastado considerablemente más tiempo en hablar del pasado que del futuro.

Sobre este último, apenas ha destacado es la de facilitar los créditos del ICO a las PYMEs con viabilidad, probablemente su medida más “votable”. Asimismo, ha hablado de rehabilitación y de ahorro energético. Las VPO no han salido a relucir.

En un momento dado, Pepa Bueno ha puesto sobre la mesa de la cuestión de la claridad y la coherencia en las medidas del Gobierno, de forma bastante crítica. Zapatero ha intentado dar coherencia a la actuación del Gobierno sin contestar directamente, hablando de dos fases en la misma (paliar primero, mejorar después), y volviendo a su discurso centrado en el pasado. Excusándose, además, diciendo que el Gobierno llega adonde llega. Pepa Bueno ha vuelto a poner la cuestión sobre la mesa al considerar que no le había respondido a la pregunta. Y Zapatero ha desviado la cuestión aprovechando que ella ha citado como ejemplo la falta de confianza de los mercados internacionales, centrándose en ello y volviendo al discurso de que España no es un problema.

Ana Blanco le ha hecho la que para mí ha sido la mejor pregunta, hacia el final del paseo: los jóvenes y el paro. Pero Zapatero se ha salido por la tangente: le ha echado la culpa a la construcción, destacando todos aquellos jóvenes que se fueron a ese sector de cabeza y sin estudios. Para ellos, afirma, debe ir toda la atención de los pactos sociales. Con esto hay dos problemas: primero, aunque es cierto que el paro es mayor a menor es el nivel de estudios, también lo es a menor es la edad considerada, en todos los niveles de formación. Así que el problema no tiene una segmentación única, de formación, sino (y me atrevería a añadir: sobre todo) generacional.

En resumen, ha sido una más de las entrevistas de este Presidente que tiene por costumbre no contestar de manera clara, inconfundible y directa a las preguntas que se le plantean en cualquier cara a cara. Más centrada en el pasado que en el futuro. Pero lo peor de todo es que en la última propuesta del Gobierno con medidas para afrontar la crisis sí existen propuestas con cierto nivel y enjundia. No todas, pero representa un avance. No entiendo, no soy capaz de comprender, por qué el Presidente no las ha sacado a relucir en una entrevista que llevaba por título “Cómo saldremos de la crisis”.