En un capítulo de The West Wing, el asesor y Ayudante de Jefe de Personal de la Casa Blanca, Josh Lyman, va a hablar con un Congresista que, cuando aún no se ha cumplido un año del segundo mandato del Presidente Bartlet, ya está desarrollando movimientos estratégicos para ser candidato a la presidencia por el Partido Demócrata. Lyman se despide con la pregunta: “Cada vez empieza antes, ¿eh?”. Se refiere a la campaña interna que se produce en cualquier partido de cara a liderarlo, cuando su líder tiene fecha de caducidad.

Este capítulo, y su frase, es de hace unos 7 años. Ahora, francamente, no es que cada vez empiece antes. Es que ni siquiera suele entreverse el principio y el fin. Lo vemos todos los días con el Partido Popular, sin ir más lejos. Respecto al Gobierno, hace un par de meses, Albert Medrán ya escribía una entrada sobre los sucesores de Zapatero, haciendo un somero repaso de nombres. Menciona a De La Vega, y sobre todo a Chacón y a Rubalcaba. Yo, además de coincidir con Albert, llevo desde entonces rumiando otro nombre: José Blanco. Quien, desde que es Ministro de Fomento, está haciendo las veces de hombre de Estado serio y duro. Además, se está convirtiendo un poco en la voz del Gobierno. Es posible interpretar que se trata de una mera sustitución de De La Vega y que ella va a ser el delfín. Pero, cómo explicarlo… veo ambición en su actitud. Es una mera sensación, probablemente errónea, y de seguro demasiado temprana. Pero ahí está.

En realidad, lo relevante no es quién, sino el hecho de que las campañas, tanto internas como externas, se difuminan cada vez más con los periodos ejecutivos. Sobre todo, aunque no sólo dentro de un grupo de ciudadanos interesados, activos y más conectados a los vaivenes políticos que la media. No podemos obviar el papel que internet tiene en este proceso, sobre todo tal y como se entiende y se usa en España: como un instrumento de politics.

Lo que a mí me preocupa de este proceso es (sí, una de mis manías) el divorcio entre politics, comunicación y policies. Gobernar, y la política 2.0, no es sólo un estiramiento de la campaña. Es lógico, natural e incluso bueno que se estire, pues, teóricamente, aumenta la “vigilancia” del ciudadano sobre los actos políticos, y la relación que existe entre ambos se hace más continua y rutinaria. Lo que no ha de hacer es dominarla.

No es quién lo explica, es lo que haces. Si Blanco (y ahora le estoy usando sólo como ejemplo hipotético) realmente pretende posicionarse para 2012, debe hacer más cosas como el Decreto sobre los controladores aéreos, y menos comentarios sobre Garzón. Es lo primero lo que le pone en valor, más que lo segundo.

Para acabar, si alguien está interesado en seguir leyendo sobre política 2.0 respecto a cómo y para qué se usa, ahí van cuatro buenas entradas de Edgar Rovira (en catalán, aviso):

· Classificant la política 2.0 como introducción.

· Open Government, qüestió d’actitud a modo de posicionamiento.

· Mobilització local: IgualadaNeta y Dos projectes interessants: Ziudad i ArreglaMiCalle recabando ejemplos de conexión entre comunicación, 2.0, politics y policies.