Escritos de Jorge Galindo » Blog Archive » Cambio de modelo (V): Los puntos clave

30 de Dec de 2009

Aunque esto sea una serie, en realidad es una excusa para que yo ponga por escrito las reflexiones que me van surgiendo conforme hago mis investigaciones en torno al modelo productivo español, y su (necesario) cambio, así que no es una serie propiamente dicha.

Lo último es una lista de puntos clave a considerar si queremos hablar de cambio de modelo productivo, partiendo de la base de su definición. Es una lista muy obvia, pero pocas veces puesta en forma de lista, así separadita, y en negro sobre blanco. Me parece una buena idea tenerla siempre delante para evitar perdernos (perderme) en un mar de confusión socioeconómica. El orden, claro, no es de importancia, sino de “ocurrencia”:

1. Especialización y sectores, principalmente:

Turismo
Construcción y vivienda
Qué hay de nuestra(s) industria(s)
Sectores punteros, nuevos nichos (y así enlazamos con…)

2. Innovación:

Ser más flexibles al cambio. Innovar no es sólo encontrar nuevos nichos, innovar es también (y quizá sobre todo) mejorar en términos organizativos, mercadotécnicos y de proceso de producción los que ya tenemos.

3. Empresa y emprendedurismo:

Tamaño y organización de las empresas, sus ciclos de vida y estrategias, parques tecnológicos, etcétera.

4. Medio ambiente, gestión de recursos, etcétera.

5. Mercado laboral y educación/formación.

Obviamente, están todas entrelazadas. Y obviamente, hay conceptos transversales: competitividad, productividad, eficiencia, bienestar, sostenibilidad, responsabilidad social y corporativa.

Vamos, que sé que esta entrada es en general muy obvia, pero perfiero explicitar lo obvio, que darlo por sentado. Es, en realidad, una de las premisas de la ciencia moderna.

Ender

cambiosocialya:

La gráfica es muy espectacular, pero es de un solo día, lo cual no nos dice nada. Cógete, por ejemplo, el 31 de Agosto (así, a vuela pluma...). Verás que la cosa cambia considerablemente, no sólo para la eólica, sino también para los ciclos combinados, por ejemplo...

Lo cierto es que España tiene una capacidad instalada de eólica muy grande, por lo que cuando las condiciones son favorables está claro que hay que aprovecharla. Pero eso de "cuando las condiciones son favorables" en el caso del viento no es trivial, pues éste no puede ser ni muy flojo ni muy fuerte... de hecho, en varias ocasiones los últimos meses REE ha tenido que desconectar de la Red a muchas turbinas eólicas porque estaban vertiendo más energía eléctrica de la que hacía falta... ese exceso, lamentablemente, se desperdicia.

Para entender bien la contribución de la eólica, o de cualquier renovable, a la generación, lo relevante son sus horas de funcionamiento anuales... si buscas esos datos en REE, verás que la nuclear, por ejemplo, vierte a la red prácticamente las 8760 hs del año, mientras que la eólica contribuye... ¿menos de 3000 hs? (hablo de memoria, del último dato que conozco). Eso es porque la eólica es una energía intermitente, y por tanto, necesita fuentes tradicionales que la respalden.

En cualquier caso, su contribución es espectacular para lo que muchos pensaban hace unos años.

Lo de "resto reg. esp." significa "resto del régimen especial", es decir, minihidráulica, cogeneración, biomasa, solar, etc...

Por cierto, de "experto" nada... enteraíllo, como mucho...
cambiosocialya

Pues sobre esto también reflexiono yo mucho...
Y hoy en concreto, estaba intentando encontrar una relación entre modelo energético y productivo cuando he dado con esta joya, que supongo mucho conoceréis:

https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

No sé si se deberá a los días especialmente ventosos en España, pero la franja de producción de energía eólica, es bastante notable, al contrario de lo que nos quieren hacer creer muchos (estoy cansado de oir en los medios que la energía eólica no da ni para hacer churros en términos energéticos). Pero las cifras están ahí. Si España se empleara a fondo en esto (como de hecho ya parece estar haciendo), no sería descabellado pensar en una producción que cubriera el 50% de las necesidades energéticas con renovables.
Me quedo con la duda de si estoy interpretando mal algo, y no sé muy bien a que se refiere ese "resto reg. esp" de la franja de arriba, pero creo que los datos son muy esperanzadores en ese sentido. Algo que nos hiciera disminuir la dependencia energética del exterior, creo que sería clave a nivel estratégico y económico.
¿Qué opináis los expertos?